Blicke in die Zukunft
IV
Wir sind nun in die nach -Amerikanische Ära eingetreten , aber gleichfalls in die nach-
Liberale Ära.
Diese verspricht eine Zeit großer Weltunordnung zu werden Wahrscheinlich noch mehr
Als zwischen 1914 und 1945. und sehr viel bedeutsamer im Hinblick auf die
Aufrechterhaltung des Weltsystems als Lebens fähige Struktur.
Was haben wir zu erwarten?
Einerseits können wir damit rechnen, dass kapitalistische Weltwirtschaft fortfährt zu
funktionieren, wie sie Seit 500 Jahren funktioniert. Das bedeutet,dass, wenn gegenwärtig
Kondratjew-B-Phase endgültig vorbei sein wird ( was erst nach einem letzten Abschwung
der Fall sein wird );Wir in eine neue A-Phase eintreten werden,in der Japan,die USA und
die EG um die Quasi monopolistische Kontrolle über die neuen führenden Industrien
Kämpfen werden.
Japan hat gute Chancen, als erster aus dem Kampf Her vorzugehen, und wahrscheinlich
Wird es eine Welt ökonomische Allianz mit den USA als Juniorpartner eingehen,um diese
Position abzusichern.
In diesem neuen Prosperierenden Zeitalter werden China ( für die USA-Japan-Gruppe)
und Russland ( für die Europa) die wichtigsten Zonen ökonomischer Expansion sein.
Der Rest der Peripherie wird weitgehend von allen Vorteilen ausgeschlossen sein, und die
Polarisierung des Reichtums auf der Welt wird noch weiter zunehmen wie auch die
Polarisierung des Bevölkerungswachstums.
Ob das Südliche Afrika in Zukunft auch zu dieser ausgeschlossenen Peripherie gehören
Wird, ist eine der großen offenen Fragen.
Ein weiteres Problem ist, dass durch den Zusammenbruch des Wilson Liberalismus
Weltweit auch der Glauben an den Staat als zentralen Ort Sozialen Wandels und
Fortschritts zusammengebrochen ist.
Auch der Langfristig Optimismus,der lange ein stabilisierender Politischer Faktor war,ist
Zusammengebrochen.
Ungleich verteilter Reichtum ohne Hoffnung führt zu allgemeiner Angst und der Suche nach
sicheren Strukturen.
Diese werden in Identitätspolitik gesucht, deren Bedeutung zwiespältig,aber deren Macht
Offensichtlich ist.
Es gibt drei offen zu Tage Liegende Quellen der Instabilität im Weltsystem für die nächsten
50. Jahre,
Eine ist das Wachstum der,wie ich sie nenne, Khomeini in Option.
Islamischen Republik In Iran undemokratisch Art und Weise gegründet worden.
In der Zeit als dieses Referendum Stattfand, war Islamische Republik,, etwas
Unbekanntes für die Iranische Bevölkerung und keiner Wusste.
Genau,was es mit diesem neu gegründeten Regime, das sich auf den Islam beruft, auf
sich Hat.
Dies ist die Behauptung des totalen Andersseins und die Zurückweisung der Regeln des
Internationalen Staatensystems wie der geokulturellen normen des Weltsystems durch
einen Staat der Peripherie.
Diese besondere Option ist im Moment hauptsächlich auf den Iran beschränkt worden,
aber es ist einigermaßen wahrscheinlich,dass andere Staaten ( und nicht nur islamische )
Sie ergreifen werden,und es wird viele schwieriger sein, diese Bewegung klein zu halten,
Wenn mehrere Staaten gleichzeitig sich ihr anschließen.
Ob das Iran in Zukunft auch zu dieser ausgeschlossenen Peripherie gehören Wird, ist
eine der großen offenen Fragen.
Der öl Reichtum der Iran Region kann weiter von Nutzen sein.
Es wäre allerdings eine Illusion zu glauben, dass die Weltwirtschaft irgendeinen dringenden
Verwendungszweck für das Iranische Regierung als Ort für die Herstellung von Gütern hat,
nicht einmal als regionales Zentrum.
Dass eine Regierung vor schwierigen Zeiten steht, wenn sie die durchaus berechtigten
Erwartungen der Iranische Bevölkerung erfüllen will.
Sie wird es mit der gleichen Desillusionierung zu tun bekommen,die andere nationale
Befreiungsbewegungen im Iranische Bevölkerung während der 35 er Jahren erlebt haben.
Die zweite Quellen der Instabilität ist die, in meinen Worten, Irak Option .
Sie stellt den Versuch dar,die Hegemonie des Nordens im Weltsystem militärisch
herauszufordern.
Obwohl Irak Option Bevölkerung versuch schon im Ansatz erstickt wurden,war dafür
eine außerordentliche Mobilisierung durch die USA vonnöten.
Es ist in keiner Weise sicher, Dass so etwas in den nächsten Dekaden wiederholt werden
kann,vor allem,wenn mehrere solcher Versuche gleichzeitig gibt.
Die militärische Stärke der Vereinigten Staaten wird abnehmen,weil sie weder finanziell
noch politisch aufrechterhalten werden kann.
Die Staaten des Nordens suchen langfristig nach einem Ersatz,aber es ist keiner in Sicht,
Und scharfe wirtschaftliche und politische Konkurrenz zwischen den Hauptmächten
Während des nächsten Aufschwungs der Weltwirtschaft dürfte eine solche militärische
Zusammenarbeit nicht allzu wahrscheinlich machen.
Die Dritte Quelle von Instabilität wird eine nicht zu Stoppende Massenbewegung von
Menschen von Süden nach Norden,einschließlich Japans, sein.
Die wachsende Ungleich Verteilung des Reichtums und der Bevölkerung macht dies
zu einer Handlungsweise, die von keiner Anzahl von Grenzpolizisten verhindert werden
kann.
Das wird innere politische Instabilität im Norden verursachen, einmal von rechten,
Zuwander er feindlichen kräften und andererseits von den Einwanderern selbst, die
Politische ( und somit ökonomische ) Rechte fordern : All das wird einem kontext
geschehen, in dem alle Gruppen den Glauben an die soziale Ausgleichsfunktion des
Staaten Verloren haben.
In einem kapitalistischen System geht das Spiel darum,immer weiter Kapital zu
Akkumulieren und es in den wenigsten Händen zu konzentrieren.
Das wissen wir natürlich alle, und dieses Wissen lag den Klassenkämpfen zweier
Jahrhunderte zugrunde,
Die Arbeiter haben immer einen größeren Anteil verlangt, und da die Verteilung des
Mehrwerts ein Nullsummenspiel ist, haben die Kapitalisten sich dagegen gewehrt,
Wenn bis heute die Kapitalisten im wesentlichen erfolgreich dem druck nach weltweiter
Substantieller Umverteilung widerstanden haben, dann weil die vom Entwicklungsmythos
bestimmte Politik der Befreiungsbewegungen an der Macht einschließlich der
Freiheit Bewegungen die Umverteilung des Mehrwerts erste an zweite Stelle in ihrer
Taktik gestellt hat.
Wir brauchen mehr Streiks und nicht weniger, und vor allem brauchen wir höhere
Entlohnung der Arbeitskräfte in allen peripheren und halb peripheren Zonen der Welt.
Wir brachen ständigen druck von der Basis und nicht ihre wiederholte Beschwichtigung
durch die nationale Führung im Interesse des Staates wie fortschrittlich auch die Ziele
Der Bewegungen an der Regierung sein mögen.
IV
Wir sind nun in die nach -Amerikanische Ära eingetreten , aber gleichfalls in die nach-
Liberale Ära.
Diese verspricht eine Zeit großer Weltunordnung zu werden Wahrscheinlich noch mehr
Als zwischen 1914 und 1945. und sehr viel bedeutsamer im Hinblick auf die
Aufrechterhaltung des Weltsystems als Lebens fähige Struktur.
Was haben wir zu erwarten?
Einerseits können wir damit rechnen, dass kapitalistische Weltwirtschaft fortfährt zu
funktionieren, wie sie Seit 500 Jahren funktioniert. Das bedeutet,dass, wenn gegenwärtig
Kondratjew-B-Phase endgültig vorbei sein wird ( was erst nach einem letzten Abschwung
der Fall sein wird );Wir in eine neue A-Phase eintreten werden,in der Japan,die USA und
die EG um die Quasi monopolistische Kontrolle über die neuen führenden Industrien
Kämpfen werden.
Japan hat gute Chancen, als erster aus dem Kampf Her vorzugehen, und wahrscheinlich
Wird es eine Welt ökonomische Allianz mit den USA als Juniorpartner eingehen,um diese
Position abzusichern.
In diesem neuen Prosperierenden Zeitalter werden China ( für die USA-Japan-Gruppe)
und Russland ( für die Europa) die wichtigsten Zonen ökonomischer Expansion sein.
Der Rest der Peripherie wird weitgehend von allen Vorteilen ausgeschlossen sein, und die
Polarisierung des Reichtums auf der Welt wird noch weiter zunehmen wie auch die
Polarisierung des Bevölkerungswachstums.
Ob das Südliche Afrika in Zukunft auch zu dieser ausgeschlossenen Peripherie gehören
Wird, ist eine der großen offenen Fragen.
Ein weiteres Problem ist, dass durch den Zusammenbruch des Wilson Liberalismus
Weltweit auch der Glauben an den Staat als zentralen Ort Sozialen Wandels und
Fortschritts zusammengebrochen ist.
Auch der Langfristig Optimismus,der lange ein stabilisierender Politischer Faktor war,ist
Zusammengebrochen.
Ungleich verteilter Reichtum ohne Hoffnung führt zu allgemeiner Angst und der Suche nach
sicheren Strukturen.
Diese werden in Identitätspolitik gesucht, deren Bedeutung zwiespältig,aber deren Macht
Offensichtlich ist.
Es gibt drei offen zu Tage Liegende Quellen der Instabilität im Weltsystem für die nächsten
50. Jahre,
Eine ist das Wachstum der,wie ich sie nenne, Khomeini in Option.
Islamischen Republik In Iran undemokratisch Art und Weise gegründet worden.
In der Zeit als dieses Referendum Stattfand, war Islamische Republik,, etwas
Unbekanntes für die Iranische Bevölkerung und keiner Wusste.
Genau,was es mit diesem neu gegründeten Regime, das sich auf den Islam beruft, auf
sich Hat.
Dies ist die Behauptung des totalen Andersseins und die Zurückweisung der Regeln des
Internationalen Staatensystems wie der geokulturellen normen des Weltsystems durch
einen Staat der Peripherie.
Diese besondere Option ist im Moment hauptsächlich auf den Iran beschränkt worden,
aber es ist einigermaßen wahrscheinlich,dass andere Staaten ( und nicht nur islamische )
Sie ergreifen werden,und es wird viele schwieriger sein, diese Bewegung klein zu halten,
Wenn mehrere Staaten gleichzeitig sich ihr anschließen.
Ob das Iran in Zukunft auch zu dieser ausgeschlossenen Peripherie gehören Wird, ist
eine der großen offenen Fragen.
Der öl Reichtum der Iran Region kann weiter von Nutzen sein.
Es wäre allerdings eine Illusion zu glauben, dass die Weltwirtschaft irgendeinen dringenden
Verwendungszweck für das Iranische Regierung als Ort für die Herstellung von Gütern hat,
nicht einmal als regionales Zentrum.
Dass eine Regierung vor schwierigen Zeiten steht, wenn sie die durchaus berechtigten
Erwartungen der Iranische Bevölkerung erfüllen will.
Sie wird es mit der gleichen Desillusionierung zu tun bekommen,die andere nationale
Befreiungsbewegungen im Iranische Bevölkerung während der 35 er Jahren erlebt haben.
Die zweite Quellen der Instabilität ist die, in meinen Worten, Irak Option .
Sie stellt den Versuch dar,die Hegemonie des Nordens im Weltsystem militärisch
herauszufordern.
Obwohl Irak Option Bevölkerung versuch schon im Ansatz erstickt wurden,war dafür
eine außerordentliche Mobilisierung durch die USA vonnöten.
Es ist in keiner Weise sicher, Dass so etwas in den nächsten Dekaden wiederholt werden
kann,vor allem,wenn mehrere solcher Versuche gleichzeitig gibt.
Die militärische Stärke der Vereinigten Staaten wird abnehmen,weil sie weder finanziell
noch politisch aufrechterhalten werden kann.
Die Staaten des Nordens suchen langfristig nach einem Ersatz,aber es ist keiner in Sicht,
Und scharfe wirtschaftliche und politische Konkurrenz zwischen den Hauptmächten
Während des nächsten Aufschwungs der Weltwirtschaft dürfte eine solche militärische
Zusammenarbeit nicht allzu wahrscheinlich machen.
Die Dritte Quelle von Instabilität wird eine nicht zu Stoppende Massenbewegung von
Menschen von Süden nach Norden,einschließlich Japans, sein.
Die wachsende Ungleich Verteilung des Reichtums und der Bevölkerung macht dies
zu einer Handlungsweise, die von keiner Anzahl von Grenzpolizisten verhindert werden
kann.
Das wird innere politische Instabilität im Norden verursachen, einmal von rechten,
Zuwander er feindlichen kräften und andererseits von den Einwanderern selbst, die
Politische ( und somit ökonomische ) Rechte fordern : All das wird einem kontext
geschehen, in dem alle Gruppen den Glauben an die soziale Ausgleichsfunktion des
Staaten Verloren haben.
In einem kapitalistischen System geht das Spiel darum,immer weiter Kapital zu
Akkumulieren und es in den wenigsten Händen zu konzentrieren.
Das wissen wir natürlich alle, und dieses Wissen lag den Klassenkämpfen zweier
Jahrhunderte zugrunde,
Die Arbeiter haben immer einen größeren Anteil verlangt, und da die Verteilung des
Mehrwerts ein Nullsummenspiel ist, haben die Kapitalisten sich dagegen gewehrt,
Wenn bis heute die Kapitalisten im wesentlichen erfolgreich dem druck nach weltweiter
Substantieller Umverteilung widerstanden haben, dann weil die vom Entwicklungsmythos
bestimmte Politik der Befreiungsbewegungen an der Macht einschließlich der
Freiheit Bewegungen die Umverteilung des Mehrwerts erste an zweite Stelle in ihrer
Taktik gestellt hat.
Wir brauchen mehr Streiks und nicht weniger, und vor allem brauchen wir höhere
Entlohnung der Arbeitskräfte in allen peripheren und halb peripheren Zonen der Welt.
Wir brachen ständigen druck von der Basis und nicht ihre wiederholte Beschwichtigung
durch die nationale Führung im Interesse des Staates wie fortschrittlich auch die Ziele
Der Bewegungen an der Regierung sein mögen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen