Weltsystem an seinen Grenzen
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid, Kaltem Krieg und USA- Hegemonie
III
Wenden wir uns nun der dritten Vergangenheit zu, der von 1450. bis heute, so haben
Wir es zu tun mit der dritten ,,Erfolgsstory,, der des Kapitalismus als historischem
System.
Der Daseinszweck des Kapitalismus ist die endlose Akkumulation von Kapital.
Das historische System.
Das langsam und stetig aufgebaut worden ist, hat Bemerkenswertes erreicht.
Es hat eine gleichbleibende Expansion der Technologie ermöglicht,die unglaubliches
Wachstum der Weltproduktion und -Bevölkerung Vorantrieb.
Die Kapitalistische Weltwirtschaft konnte sich von der ursprünglichen Europäischen
Basis so ausweiten,dass sie von der ganzen Welt ergriff und alle anderen historischen
Systeme vom Globus eliminierte.
Er hat ein Politisches Netzwerk von ,,souveränen,, Nationalstaaten innerhalb eines immer
mehr kodifizierten zwischenstaatlichen Systems geschaffen, das das richtige Verhältnis von
Staatsmacht zu Markt entwickelt hat, um die maximal Akkumulation von Kapital zu
Erlauben.
Er hat ein umfängliches System der Entlohnung geschaffen,das Formen der Lohnarbeit und
Nicht-Lohnarbeit kombiniert und also die Arbeitskosten im Weltmaßstab niedrig hält,
aber trotzdem Anreize für Effizienz bietet.
Er hat den Sexismus wie den Rassismus institutionalisiert und dadurch eine hierarchisch
Strukturierte Arbeiterklasse geschaffen, die sich Politisch selbst erhält.
Kapitalismus ist immer ein dynamisches System gewesen.
Er basierte nicht auf auf einem stabilen Gleichgewicht,sondern auf einer Abfolge zyklischer
Auf-und Ab-Bewegungen, in denen die ,,rohen Geister,, der Unternehmerklassen in
Verfolgung ihrer eigenen Interessen regelmäßig und unausweichlich kleine
Überproduktionskrisen verursachen,die zu Abschwüngen oder Stagnation in der
Weltwirtschaft führten.
Dies ist tatsächlich funktional für das System, weil es die schwachen Produzenten ausmerzt
und die Fähigkeit der Arbeiterklassen begrenzt,ihre steten Ansprüche auf bessere
Entlohnung durchzusetzen.
Es gibt allerdings einige grundlegende Widersprüche in diesem historischen System wie in
Allen historischen Systemen.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde räumliche Ausdehnung; die hat ihre
Grenzen erreicht.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde Externalisierung der Kosten seitens
Individueller Produzenten; dies mag bald an seine Grenzen kommen.
Die Dynamik des Systems erfordert die andauernde,wenn auch langsame Proletarisierung
der Arbeiterklassen der Welt; aber Proletarisierung ist vom Standpunkt des Kapitalisten
Ein negativ zu bewertender Prozess,weil er die Kosten der Arbeitskraft erhöht und
Politische Risiken schaft.
Liberalismus als Ideologie war ein sehr erfolgreiches Mittel, Unruhen und
,,Demokratisierung,, im Zaum zu halten,aber mit der Zeit hat er zu enormen Belastungen
der Staatshaushalte geführt und eine Schulden Pyramide der öffentlichen Hand geschaffen,
die die Stabilität des Systems gefährdet.
Die späten 60.er waren in vieler Hinsicht ein Wendepunkt.
Damals begann der Abschwung, der die unglaubliche Expansion der Kondratjew-A-
Phase: Aufschwung, B-Phase: Abschwung,benannt nach dem Entdecker N.D Kondratjew
nach 1945 beendete .
Die Zugrunde liegende wirtschaftliche Erklärung war offensichtlich.
Die bemerkenswerte Erholung Westeuropas und Japans zusammen mit der ökonomischen
Entwicklung der Dritten Welt führte zu einem so großen Anwachsen der Produktions-
Kapazitäten in den ehemals gewinnträchtigsten Industrien ( Stahl,Automobile,Elektronik,
usw.) dass es zu einer Profit Krise kam.
Seitdem leben wir in dieser Kondratjew-B-Phase.
Es ist geschehen, was immer in B- Phasen geschieht: verschärfter Konkurrenzkampf unter
den wichtigsten Mächten in einer Zeit der ökonomischen Zusammenziehung von denen jede
Versucht,auf Kosten der anderen ihre Profitrate zu maximieren und ihre Arbeitslosigkeit zu
Profit suche in finanziellen Manipulationen ; Druck auf die Zahlungsbilanz der Regierungen,
minimieren; eine Bewegung des Kapitals von der Profit suche in der Produktion weg zur
die zu Schulden Krisen führt ( der Dritten Welt,des ehemaligen Sozialistischen Blocks und
der Vereinigten Staaten ). Es hat eine Verlagerung der Produktion auf Welt Weiter Ebene
Stattgefunden.
Es hat eine intensive Suche nach Produktinnovationen gegeben, die die Basis zukünftiger
Monopole werden könnten.
Wie in allen B- Phasen haben nicht alle die Auswirkungen der Rezession gleich stark zu
Spüren bekommen ; einigen geht es besser als anderen.
Während dieses Abschwungs gab es die relativ erfolgreichen Geschichten von Japan und
den ostasiatischen ,,Tigern,, die miteinander Verknüpft sind.
Zur gleichen Zeit,im Jahr 1968, begann eine Weltrevolution, die wie heute klar ist, eine
Revolution gegen die Liberalismus als dominante Ideologie des Weltsystems war.
Damals schienen die Sozialen Umruhen,die überall in der Welt ausbrachen- in Frankreich
und Deutschland , in den USA und Japan , in der CSSR und China , in Indien und Mexiko
alle zwei gemeinsame Themen zu haben: die Opposition gegen die Hegemonie der USA im
Weltsystem und die Anklage gegen die sogenannte Tradition linke ( kommunistische und
Sozialdemokratische Parteien sowie Befreiungsbewegungen ) wegen ihrer Komplizenschaft
mit den Herrschenden , Die Entmachtung der Kommunistischen Regierungen in Osteuropa
und der UdSSR in den Jahren 1989-91 war tatsächlich der Kulminationspunkt der 1968.er
Revolte.
Es ist heute klarer geworden, dass die beiden Themen Opposition gegen die USA-
Hegemonie und Opposition gegen die traditionellen Linken Kräfte in Wahrheit nur ein
Einziges Thema sind, nämlich die Opposition gegen den Reformistischen Liberalismus
Als Rechtfertigung für den Gang des Weltsystem.
Die zwei hauptsächlichen Veränderungen in der Weltpolitik der 1970. und 1980. er Jahr
waren der Niedergang der relativen Macht der USA und die große Enttäuschung über die
Entwicklungsidee in der Dritten Welt.
Ersteres ist ein normaler Effekt der Zyklischen Entwicklung.
Die Ökonomische Stärke der Europäischen Gemeinschaft und Japans ist seit Mitte der
Sechziger Jahre ständig gestiegen, und die USA waren nicht mehr in der Lage mitzuhalten.
Das hat natürlich Politische und Kulturelle Auswirkungen.
Die Weltpolitik der USA war in den letzten zwanzig Jahren davon bestimmt, Wegen zu
Finden,um diesen Hegemonie Verlust zu verlangsamen,indem sie Druck auf ihre Alliierten
Aus übte.
Das Zweite ist kein Zyklischer Effekt, sondern zeigt den Zusammenbruch der Liberalen
Verlockung der Wilson-Doktrin für die Arbeiterklassen der Peripherie.
Der Kollaps des ,,Etatismus,, sowohl in der Dritten Welt wie auch im ehemals
Sozialistischen Block ist der Kollaps des Liberalen Reformismus und damit die
Untergrabung eines Hauptpfeilers der Stabilität der Kapitalistischen Weltwirtschaft.
Der Zusammenbruch des Kommunistischen Blocks ist also ein doppelter Rückschlag für
das Weltsystem.
Für die USA stellt er eine geopolitische Katastrophe dar, weil er die einzige Ideologische
Waffe zerstört, die die USA besaßen, um die EG und Japan vom Verfolgen ihren eigenen
Ziele abzuhalten.
Für die kapitalistische Weltwirtschaft als historisches System markiert er den Beginn einer
Akuten Krise, denn er hebt die Leninistische Rechtfertigung des Status quo auf,ohne sie
durch eine lebensfähige Alternative ersetzen.
Roland Fett
Immanuel Wallerstein
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid, Kaltem Krieg und USA- Hegemonie
III
Wenden wir uns nun der dritten Vergangenheit zu, der von 1450. bis heute, so haben
Wir es zu tun mit der dritten ,,Erfolgsstory,, der des Kapitalismus als historischem
System.
Der Daseinszweck des Kapitalismus ist die endlose Akkumulation von Kapital.
Das historische System.
Das langsam und stetig aufgebaut worden ist, hat Bemerkenswertes erreicht.
Es hat eine gleichbleibende Expansion der Technologie ermöglicht,die unglaubliches
Wachstum der Weltproduktion und -Bevölkerung Vorantrieb.
Die Kapitalistische Weltwirtschaft konnte sich von der ursprünglichen Europäischen
Basis so ausweiten,dass sie von der ganzen Welt ergriff und alle anderen historischen
Systeme vom Globus eliminierte.
Er hat ein Politisches Netzwerk von ,,souveränen,, Nationalstaaten innerhalb eines immer
mehr kodifizierten zwischenstaatlichen Systems geschaffen, das das richtige Verhältnis von
Staatsmacht zu Markt entwickelt hat, um die maximal Akkumulation von Kapital zu
Erlauben.
Er hat ein umfängliches System der Entlohnung geschaffen,das Formen der Lohnarbeit und
Nicht-Lohnarbeit kombiniert und also die Arbeitskosten im Weltmaßstab niedrig hält,
aber trotzdem Anreize für Effizienz bietet.
Er hat den Sexismus wie den Rassismus institutionalisiert und dadurch eine hierarchisch
Strukturierte Arbeiterklasse geschaffen, die sich Politisch selbst erhält.
Kapitalismus ist immer ein dynamisches System gewesen.
Er basierte nicht auf auf einem stabilen Gleichgewicht,sondern auf einer Abfolge zyklischer
Auf-und Ab-Bewegungen, in denen die ,,rohen Geister,, der Unternehmerklassen in
Verfolgung ihrer eigenen Interessen regelmäßig und unausweichlich kleine
Überproduktionskrisen verursachen,die zu Abschwüngen oder Stagnation in der
Weltwirtschaft führten.
Dies ist tatsächlich funktional für das System, weil es die schwachen Produzenten ausmerzt
und die Fähigkeit der Arbeiterklassen begrenzt,ihre steten Ansprüche auf bessere
Entlohnung durchzusetzen.
Es gibt allerdings einige grundlegende Widersprüche in diesem historischen System wie in
Allen historischen Systemen.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde räumliche Ausdehnung; die hat ihre
Grenzen erreicht.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde Externalisierung der Kosten seitens
Individueller Produzenten; dies mag bald an seine Grenzen kommen.
Die Dynamik des Systems erfordert die andauernde,wenn auch langsame Proletarisierung
der Arbeiterklassen der Welt; aber Proletarisierung ist vom Standpunkt des Kapitalisten
Ein negativ zu bewertender Prozess,weil er die Kosten der Arbeitskraft erhöht und
Politische Risiken schaft.
Liberalismus als Ideologie war ein sehr erfolgreiches Mittel, Unruhen und
,,Demokratisierung,, im Zaum zu halten,aber mit der Zeit hat er zu enormen Belastungen
der Staatshaushalte geführt und eine Schulden Pyramide der öffentlichen Hand geschaffen,
die die Stabilität des Systems gefährdet.
Die späten 60.er waren in vieler Hinsicht ein Wendepunkt.
Damals begann der Abschwung, der die unglaubliche Expansion der Kondratjew-A-
Phase: Aufschwung, B-Phase: Abschwung,benannt nach dem Entdecker N.D Kondratjew
nach 1945 beendete .
Die Zugrunde liegende wirtschaftliche Erklärung war offensichtlich.
Die bemerkenswerte Erholung Westeuropas und Japans zusammen mit der ökonomischen
Entwicklung der Dritten Welt führte zu einem so großen Anwachsen der Produktions-
Kapazitäten in den ehemals gewinnträchtigsten Industrien ( Stahl,Automobile,Elektronik,
usw.) dass es zu einer Profit Krise kam.
Seitdem leben wir in dieser Kondratjew-B-Phase.
Es ist geschehen, was immer in B- Phasen geschieht: verschärfter Konkurrenzkampf unter
den wichtigsten Mächten in einer Zeit der ökonomischen Zusammenziehung von denen jede
Versucht,auf Kosten der anderen ihre Profitrate zu maximieren und ihre Arbeitslosigkeit zu
Profit suche in finanziellen Manipulationen ; Druck auf die Zahlungsbilanz der Regierungen,
minimieren; eine Bewegung des Kapitals von der Profit suche in der Produktion weg zur
die zu Schulden Krisen führt ( der Dritten Welt,des ehemaligen Sozialistischen Blocks und
der Vereinigten Staaten ). Es hat eine Verlagerung der Produktion auf Welt Weiter Ebene
Stattgefunden.
Es hat eine intensive Suche nach Produktinnovationen gegeben, die die Basis zukünftiger
Monopole werden könnten.
Wie in allen B- Phasen haben nicht alle die Auswirkungen der Rezession gleich stark zu
Spüren bekommen ; einigen geht es besser als anderen.
Während dieses Abschwungs gab es die relativ erfolgreichen Geschichten von Japan und
den ostasiatischen ,,Tigern,, die miteinander Verknüpft sind.
Zur gleichen Zeit,im Jahr 1968, begann eine Weltrevolution, die wie heute klar ist, eine
Revolution gegen die Liberalismus als dominante Ideologie des Weltsystems war.
Damals schienen die Sozialen Umruhen,die überall in der Welt ausbrachen- in Frankreich
und Deutschland , in den USA und Japan , in der CSSR und China , in Indien und Mexiko
alle zwei gemeinsame Themen zu haben: die Opposition gegen die Hegemonie der USA im
Weltsystem und die Anklage gegen die sogenannte Tradition linke ( kommunistische und
Sozialdemokratische Parteien sowie Befreiungsbewegungen ) wegen ihrer Komplizenschaft
mit den Herrschenden , Die Entmachtung der Kommunistischen Regierungen in Osteuropa
und der UdSSR in den Jahren 1989-91 war tatsächlich der Kulminationspunkt der 1968.er
Revolte.
Es ist heute klarer geworden, dass die beiden Themen Opposition gegen die USA-
Hegemonie und Opposition gegen die traditionellen Linken Kräfte in Wahrheit nur ein
Einziges Thema sind, nämlich die Opposition gegen den Reformistischen Liberalismus
Als Rechtfertigung für den Gang des Weltsystem.
Die zwei hauptsächlichen Veränderungen in der Weltpolitik der 1970. und 1980. er Jahr
waren der Niedergang der relativen Macht der USA und die große Enttäuschung über die
Entwicklungsidee in der Dritten Welt.
Ersteres ist ein normaler Effekt der Zyklischen Entwicklung.
Die Ökonomische Stärke der Europäischen Gemeinschaft und Japans ist seit Mitte der
Sechziger Jahre ständig gestiegen, und die USA waren nicht mehr in der Lage mitzuhalten.
Das hat natürlich Politische und Kulturelle Auswirkungen.
Die Weltpolitik der USA war in den letzten zwanzig Jahren davon bestimmt, Wegen zu
Finden,um diesen Hegemonie Verlust zu verlangsamen,indem sie Druck auf ihre Alliierten
Aus übte.
Das Zweite ist kein Zyklischer Effekt, sondern zeigt den Zusammenbruch der Liberalen
Verlockung der Wilson-Doktrin für die Arbeiterklassen der Peripherie.
Der Kollaps des ,,Etatismus,, sowohl in der Dritten Welt wie auch im ehemals
Sozialistischen Block ist der Kollaps des Liberalen Reformismus und damit die
Untergrabung eines Hauptpfeilers der Stabilität der Kapitalistischen Weltwirtschaft.
Der Zusammenbruch des Kommunistischen Blocks ist also ein doppelter Rückschlag für
das Weltsystem.
Für die USA stellt er eine geopolitische Katastrophe dar, weil er die einzige Ideologische
Waffe zerstört, die die USA besaßen, um die EG und Japan vom Verfolgen ihren eigenen
Ziele abzuhalten.
Für die kapitalistische Weltwirtschaft als historisches System markiert er den Beginn einer
Akuten Krise, denn er hebt die Leninistische Rechtfertigung des Status quo auf,ohne sie
durch eine lebensfähige Alternative ersetzen.
Roland Fett
Immanuel Wallerstein
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen