Blick in die Zukunft

Weltsystem an seinen Grenzen
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid, Kaltem Krieg und USA- Hegemonie
III
Wenden wir uns nun der dritten Vergangenheit zu, der von 1450. bis heute, so haben
Wir es zu tun mit der dritten ,,Erfolgsstory,, der des Kapitalismus als historischem
System.
Der Daseinszweck des Kapitalismus ist die endlose Akkumulation von Kapital.
Das historische System.
Das langsam und stetig aufgebaut worden ist, hat Bemerkenswertes erreicht.
Es hat eine gleichbleibende Expansion der Technologie ermöglicht,die unglaubliches
Wachstum der Weltproduktion und -Bevölkerung Vorantrieb.
Die Kapitalistische Weltwirtschaft konnte sich von der ursprünglichen Europäischen
Basis so ausweiten,dass sie von der ganzen Welt ergriff und alle anderen historischen
Systeme vom Globus eliminierte.
Er hat ein Politisches Netzwerk von ,,souveränen,, Nationalstaaten innerhalb eines immer
mehr kodifizierten zwischenstaatlichen Systems geschaffen, das das richtige Verhältnis von
Staatsmacht zu Markt entwickelt hat, um die maximal Akkumulation von Kapital zu
Erlauben.
Er hat ein umfängliches System der Entlohnung geschaffen,das Formen der Lohnarbeit und
Nicht-Lohnarbeit kombiniert und also die Arbeitskosten im Weltmaßstab niedrig hält,
aber trotzdem Anreize für Effizienz bietet.
Er hat den Sexismus wie den Rassismus institutionalisiert und dadurch eine hierarchisch
Strukturierte Arbeiterklasse geschaffen, die sich Politisch selbst erhält.

Kapitalismus ist immer ein dynamisches System gewesen.
Er basierte nicht auf auf einem stabilen Gleichgewicht,sondern auf einer Abfolge zyklischer
Auf-und Ab-Bewegungen, in denen die ,,rohen Geister,, der Unternehmerklassen in
Verfolgung ihrer eigenen Interessen regelmäßig und unausweichlich kleine
Überproduktionskrisen verursachen,die zu Abschwüngen oder Stagnation in der
Weltwirtschaft führten.
Dies ist tatsächlich funktional für das System, weil es die schwachen Produzenten ausmerzt
und die Fähigkeit der Arbeiterklassen begrenzt,ihre steten Ansprüche auf bessere
Entlohnung durchzusetzen.

Es gibt allerdings einige grundlegende Widersprüche in diesem historischen System wie in
Allen historischen Systemen.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde räumliche Ausdehnung; die hat ihre
Grenzen erreicht.
Die Dynamik des Systems erfordert andauernde Externalisierung der Kosten seitens
Individueller Produzenten; dies mag bald an seine Grenzen kommen.
Die Dynamik des Systems erfordert die andauernde,wenn auch langsame Proletarisierung
der Arbeiterklassen der Welt; aber Proletarisierung ist vom Standpunkt des Kapitalisten
Ein negativ zu bewertender Prozess,weil er die Kosten der Arbeitskraft erhöht und
Politische Risiken schaft.
Liberalismus als Ideologie war ein sehr erfolgreiches Mittel, Unruhen und
,,Demokratisierung,, im Zaum zu halten,aber mit der Zeit hat er zu enormen Belastungen
der Staatshaushalte geführt und eine Schulden Pyramide der öffentlichen Hand geschaffen,
die die Stabilität des Systems gefährdet.

Die späten 60.er waren in vieler Hinsicht ein Wendepunkt.
Damals begann der Abschwung, der die unglaubliche Expansion der Kondratjew-A-
Phase: Aufschwung, B-Phase: Abschwung,benannt nach dem Entdecker N.D Kondratjew
nach 1945 beendete .
Die Zugrunde liegende wirtschaftliche Erklärung war offensichtlich.
Die bemerkenswerte Erholung Westeuropas und Japans zusammen mit der ökonomischen
Entwicklung der Dritten Welt führte zu einem so großen Anwachsen der Produktions-
Kapazitäten in den ehemals gewinnträchtigsten Industrien ( Stahl,Automobile,Elektronik,
usw.) dass es zu einer Profit Krise kam.
Seitdem leben wir in dieser Kondratjew-B-Phase.

Es ist geschehen, was immer in B- Phasen geschieht: verschärfter Konkurrenzkampf unter
den wichtigsten Mächten in einer Zeit der ökonomischen Zusammenziehung von denen jede
Versucht,auf Kosten der anderen ihre Profitrate zu maximieren und ihre Arbeitslosigkeit zu
Profit suche in finanziellen Manipulationen ; Druck auf die Zahlungsbilanz der Regierungen,
minimieren; eine Bewegung des Kapitals von der Profit suche in der Produktion weg zur
die zu Schulden Krisen führt ( der Dritten Welt,des ehemaligen Sozialistischen Blocks und
der Vereinigten Staaten ). Es hat eine Verlagerung der Produktion auf Welt Weiter Ebene
Stattgefunden.
Es hat eine intensive Suche nach Produktinnovationen gegeben, die die Basis zukünftiger
Monopole werden könnten.
Wie in allen B- Phasen haben nicht alle die Auswirkungen der Rezession gleich stark zu
Spüren bekommen ; einigen geht es besser als anderen.
Während dieses Abschwungs gab es die relativ erfolgreichen Geschichten von Japan und
den ostasiatischen ,,Tigern,, die miteinander Verknüpft sind.

Zur gleichen Zeit,im Jahr 1968, begann eine Weltrevolution, die wie heute klar ist, eine
Revolution gegen die Liberalismus als dominante Ideologie des Weltsystems war.
Damals schienen die Sozialen Umruhen,die überall in der Welt ausbrachen- in Frankreich
und Deutschland , in den USA und Japan , in der CSSR und China , in Indien und Mexiko
alle zwei gemeinsame Themen zu haben: die Opposition gegen die Hegemonie der USA im
Weltsystem und die Anklage gegen die sogenannte Tradition linke ( kommunistische und
Sozialdemokratische Parteien sowie Befreiungsbewegungen ) wegen ihrer Komplizenschaft
mit den Herrschenden , Die Entmachtung der Kommunistischen Regierungen in Osteuropa
und der UdSSR in den Jahren 1989-91 war tatsächlich der Kulminationspunkt der 1968.er  
Revolte.
Es ist heute klarer geworden, dass die beiden Themen Opposition gegen die USA-
Hegemonie und Opposition gegen die traditionellen Linken Kräfte in Wahrheit nur ein
Einziges Thema sind, nämlich die Opposition gegen den Reformistischen Liberalismus
Als Rechtfertigung für den Gang des Weltsystem.

Die zwei hauptsächlichen Veränderungen in der Weltpolitik der 1970. und 1980. er Jahr
waren der Niedergang der relativen Macht der USA und die große Enttäuschung über die
Entwicklungsidee in der Dritten Welt.
Ersteres ist ein normaler Effekt der Zyklischen Entwicklung.
Die Ökonomische Stärke der Europäischen Gemeinschaft und Japans ist seit Mitte der
Sechziger Jahre ständig gestiegen, und die USA waren nicht mehr in der Lage mitzuhalten.
Das hat natürlich Politische und Kulturelle Auswirkungen.
Die Weltpolitik der USA war in den letzten zwanzig Jahren davon bestimmt, Wegen zu
Finden,um diesen Hegemonie Verlust zu verlangsamen,indem sie Druck auf ihre Alliierten
Aus übte.
Das Zweite ist kein Zyklischer Effekt, sondern zeigt den Zusammenbruch der Liberalen
Verlockung der Wilson-Doktrin für die Arbeiterklassen der Peripherie.
Der Kollaps des ,,Etatismus,, sowohl  in der Dritten Welt wie auch im ehemals
Sozialistischen Block ist der Kollaps des Liberalen Reformismus und damit die
Untergrabung eines Hauptpfeilers der Stabilität der Kapitalistischen Weltwirtschaft.

Der Zusammenbruch des Kommunistischen Blocks ist also ein doppelter Rückschlag für
das Weltsystem.
Für die USA stellt er eine geopolitische Katastrophe dar, weil er die einzige Ideologische
Waffe zerstört, die die USA besaßen, um die EG und Japan vom Verfolgen ihren eigenen
Ziele abzuhalten.
Für die kapitalistische Weltwirtschaft als historisches System markiert er den Beginn einer
Akuten Krise, denn er hebt die Leninistische Rechtfertigung des Status quo auf,ohne sie
durch eine lebensfähige Alternative ersetzen.

Roland Fett
Immanuel Wallerstein

Blicke in die Zukunft

Weltsystem an seinen Grenzen
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid Kalten Krieg und USA-Hegemonie

II
Wenn wir uns der Zweiten Vergangenheit zuwenden,die von 1789 bis 1989 dauerte,
Beginnen wir mit dem weltweiten Kulturschock der Französischen Revolution und
Ihres napoleonischen Nachspiels.
Die Französische Revolution veränderte Frankreich weniger als wir im allgemeinen
glauben,aber sie veränderte das Weltsystem grundlegend.
Sie veränderte die Mentalität,indem sie die Überzeugung begründete,dass Politischer
Wandel,, normal und durch die ,,Volkssouveränität,, Legitimiert sei.
Der Versuch,mit dieser neuen Realität zurechtzukommen, nahm die Form der drei
folgenden Ideologien an : Konservatismus ,Liberalismus und Sozialismus.
Ihre scheinbare Differenz lag in deren Haltung zu solchem normalen Wandel : die
Konservativen misstrauten ihm und wollten ihn so weit wie möglich verlangsamen :
die Liberalen wollten ihn rationell durchführen und die Sozialisten wollten ihn soweit
Wie möglich beschleunigen.
In der Theorie betrachteten alle drei Ideologien den Staat mit Missvergnügen.
In der Praxis allerdings fanden sie alle sich gezwungen, den Staat gegenüber der
Gesellschaft zu stärken,um ihre Ziele zu erreichen.
Am Ende schwenkten alle drei Ideologien auf das Liberale Programm geordneter
Reformen,, ein, die von ,,Experten,, durchgeführt wurden.
Konservative wurden zu Liberalen Konservativen und Sozialisten zu Liberalen Sozialisten.

Im 19. Jahrhundert trieb der Liberalismus in Europa zwei große Reformen voran: die
Ausweitung des Wahlrechts und die Schaffung des Wohlfahrtsstaates.
Bis 1914 waren beide Reformen durchgeführt und in Westeuropa und Nordamerika als
Legitim akzeptiert.
Das Ziel der Reformen war die Integration der Arbeiterklasse in einer Weise,die ihre Wut
beschwichtigen, aber das weitere Funktionieren der Kapitalistischen Weltwirtschaft nicht
bedrohen sollte.
Dieses Programm war aus zwei Gründen überaus erfolgreich.Erstens Konnten die
Regierungen ihre Arbeiterklassen mit einem doppelten Nationalismus kooptieren :
Einerseits mit dem innen-europäischen Nationalismus und andererseits mit der nationalen
Überlegenheit der ,, Europäer,, gegenüber den rückständigen ,,Völkern der Welt.
Zweitens konnten die Kosten des Wohlfahrtsstaats ohne große Störungen durch die sich
ausweitende Ausbeutung der Peripherie aufgefangen werden.

Der Erste Weltkrieg stand am Beginn eines langen,,inner-europäischen,,Kampfes zwischen
Deutschland und den Vereinigten Staaten, der mit dem Sieg und der Übernahme der
Welthegemonie durch die USA im Jahre 1945 enden sollte.
Das war auch der Zeitpunkt, an dem die Völker der Peripherie mit dem Versuch begannen,
Sich von neuem gegen Herrschaft der Europäer über das Weltsystem zu wenden.
Zu dieser Zeit nahm der Kampf zwischen Nord und Süd, den wir heute kennen, Gestalt an.

Die Ideologische Antwort auf diese neue Politische Realität war die Wilson Doktrin
( benannt nach dem USA-Präsidenten Woodrow Wilson  1913-1921, der 1918 eine
Erklärung zur Neuordnung der Welt in vierzehn Punkten abgab) oder die Anwendung des
Liberalen Programms im Weltmaßstab.
Die Wilson Doktrin bot das weltweite Gegenstück zum Wahlrecht, die Selbstbestimmung
der Völker.
Dem fügte Roosevelt das weltweite Gegenstück zum Wohlfahrtsstaat hinzu Programm der
Ökonomischen Entwicklung der Dritten Welt, das von westlicher ,, Hilfe,, unterstützt wurden.
Der Leninismus, der sich als radikaler Gegensatz zur Wilson Doktrin darstellte,war in
Wirklichkeit nur deren andere Verkörperung.
Anti Imperialismus war Selbstbestimmung in radikaleren Worten.
Der Aufbau des Sozialismus war ökonomische Entwicklung der Dritten Welt in radikaleren
Worten.
Einer der Gründe, die Jalta möglich machten, war dass es weniger Unterschiede in den
Programmen Wilsons und Lenin gab,als die offizielle Wortwahl glauben machte.

Der ANC, die SACP; die Liberale Partei (und ähnliche Gruppen) in Südafrika und die
Weltweite Anti-Apartheit-Bewegung waren alle Kinder derselben globalen Liberalen
Ideologie.
Andererseits war Apartheid eine direkte Herausforderung des globalen Liberalismus.
Aus diesem Grund war so gut wie jeder außerhalb Südafrikas ( sogar einschließlich
Margaret Thatcher und Ronald Reagan ) Während der Letzten 45 Jahre bereitwillig, immer
wieder zu erklären,dass sie aus Prinzip gegen die Apartheid seien.

In der  Hochzeit der USA-Hegemonie nach 1945 schein auch dieser weltweite Liberalismus
Äußerst erfolgreich zu sein.
Die Dekolonisation von Asien und Afrika ging schnell und in den meisten Fällen relativ
Schmerzlos vor sich.
Die ,, Nationalen Befreiungsbewegungen,, waren voller Hoffnung für die Zukunft.
Die Vereinten Nationen erklärten die 70. er. Jahre zur Dekade der Entwicklung,,.
Aber der Versuch, im 20.Jahrhundert auf weltweiter Ebene zu wiederholen, was der Erfolg
des Liberalismus in Europa im 19.Jahrhundert gewesen war, litt unter einem entscheidenden
Mangel.
Die Dritte Welt hatte ihrerseits keine Dritte Welt.
Man konnte weder den ,,Patriotismus,, der Dritten Welt gegen eine ,,Dritte Welt,,
Mobilisieren noch vom Einkommen aus der Ausbeutung einer Peripherie den Aufbau eines
Wohlfahrtsstaats finanzieren.
Die Zähmung der Arbeiterklasse, die in Europa so erfolgreich vonstatten gegangen war,
blieb im Weltmaßstab eine Schimäre.

Die große Schwierigkeit für den ANC ist also , dass er hofft, eine Politische
Transformation in den 90.er durchführen zu können , die analog zu dem in anderen Teilen
der Dritten Welt schon eine, zwei oder drei Dekaden früher Erreichten ist.
Während überall in der Welt der Optimismus der 50.er und 60.er Jahre verblüht ist,benötigt
der ANC genau diesen Sinn für Optimismus,um seinen Vorwärtsdrang zu bewahren.
Der Liberalismus -d.h. der Glaube, dass staatlicher Reformismus die Lösung für die
Krankheiten des Kapitalismus ist-ist zusammengebrochen.
Was kann der ANC in einer post-liberalen Welt stattdessen anbieten ? Was können die
Anderen nationalen Befreiungsbewegungen, die im Südlichen Afrika mittlerweile an der
Macht sind, die Zanu , die Swapo, die Frelimo , die MPLA  anbieten?

Gottfried Wellmer
Immanuel Wallerstein
 

Blicke in die Zukunft

Weltsystem an seinen Grenzen
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid Kaltem Krieg und US- Hegemonie

Die Gewissheiten der Ära nach 1945 bestehen nicht mehr.
Es Waren drei Gewissheiten, die das Weltsystem im allgemeinen und die Situation im
Südlichen Afrika im besonderen durchdrangen.

1. Die Vereinigten Staaten dominierten die Kapitalistische Weltwirtschaft, weil Sie den
effektivsten Produzenten und das erfolgreich Land stellten.
Das ist vorbei.
2. Die Vereinigten Staaten und die UdSSR führten einen allumfassenden,, Kalten Krieg
der all zwischenstaatlichen Beziehungen bestimmte.
Den Kalten Krieg gibt es nicht mehr.
Sogar die UdSSR gibt es nicht mehr.
3. Die Nationale Partei und die Südafrikanische Regierung machten die Apartheid zu
Ihrem grundlegenden Politischen Prinzip.
Sie haben sich nun von der Apartheid abgewandt und  stehen in einem schwierigen
Verhandlung Prozess um eine neue Verfassungsmäßig Struktur.

Für die unter uns die sich seit vielen Jahren und Jahrzehnten dem Kampf gegen Apartheid
und für nationale Selbstbestimmung im Südlichen Afrika verschrieben haben, hat dieses
Zusammentreffen dreifachen Wandels weniger Freunde und mehr Ungewissheit
hervorgerufen, als man hätte denken können .

Wenn jemand uns, sagen wir im Jahr 1980, gefragt hätte, was wir uns von den neunziger
Jahren erhofften, hätten wir gut antworten können:
Wir wünschen uns, im Zeitalter nach der Apartheid , nach dem Kalten Krieg und nach der
US Amerikanischen Hegemonie zu leben.

Nun, da sind wir, sind nicht sicher, ob uns das gefällt, was wir sehen.
Vor allem aber fühlen sich viele, was Politisches Handeln betrifft, der Orientierung beraubt.

Das liegt natürlich an den Nebeneffekten dieser Transformation, die viele nicht erwartet
Hatten.
Das Zeitalter nach der Apartheid,nach dem Kalten Krieg, nach der US-Amerikanischen
Dominanz scheint auch das Zeitalter nach dem Kommunismus nach der Sozialdemokratie,
nach den nationalen Befreiungsbewegungen zu sein.
Trifft wirklich zu ?
Und wenn nicht, warum scheinen so viele es so zu empfinden?
Und wenn ja, welche Politischen Alternativen haben wir ?

Ich werde im folgenden sehr kurz skizzieren , wie wir an den heutigen Ausgangspunkt
gekommen sind, dann darüber Sprechen ,welche mittelfristigen historischen Chancen wir
haben, und schließlich auf die kurzfristigen taktischen Entscheidungen eingehen, die wir
Treffen müssen.

1.
Wir haben drei relevant Vergangenheiten: die Vergangenheit der US-Hegemonie,
1945 bis 1990;die Vergangenheit des Liberalismus als vorherrschende Ideologie des
Kapitalistischen Weltsystems, 1789 bis 1989; die Vergangenheit des Kapitalismus als
historisches System, 1450 bis heute .

In jeder hat das Südliche Afrika eine sehr wichtige Rolle gespielt,und seine eigene
Geschichte kann nur in Bezug auf diese drei Vergangenheiten erklärt werden.

Die Geschichte der Ära der US-Hegemonie ist am einfachsten zu erzählen.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs fanden sich die USA in einer außergewöhnlichen
Position.
Ihre ökonomischen Kräfte Waren seit 100 Jahren ständig stärker geworden.
Was Technologie,Wettbewerbsfähigkeit und Anteil an der Weltproduktion betraf.

Der Zweite Weltkrieg hatte zu enormen Zerstörungen auf dem eurasischen Kontinent
und damit bei allen Potentiellen ökonomischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten
geführt,sowohl bei den Alliierten wie beiden Feinden der Kriegszeit.

Die Vereinigten Staaten  waren so nach der langen Ungeordnetheit der Welt von
1914 bis 1945 in der Lage, eine neue Weltordnung zu etablieren,die Pax Amerikana.

Die Pax Amerikana stand auf vier Pfeilern.
Der erste war der Wiederaufbau der industriellen Hauptmächte, nicht nur der
Langwährenden Alliierten in West-Europa, sondern  auch der jüngst noch Feinde
gewesen Deutschland und Japan.

Die Motive dafür waren vielfältig.
Die Weltwirtschaft brachte diese Länder sowohl als wichtige Produzenten wie auch
Als Hauptkunden für die USA- Produktion.
Die Vereinigten Statten brauchen ein Netzwerk von Verbündeten, um die
Weltordnung Aufrechtzuerhalten.
Ideologisch benötigten die USA die Verbreitung der Idee einer blühenden,, freien
Welt,,
Als Symbol der Hoffnung und folglich der Mäßigung für die ärmeren Schichten der
Welt.

Der zweite Pfeiler war ein Übereinkommen mit der einzigen anderen ernsthaften
Militärischen Macht der Welt, mit der UdSSR:
Die Sowjetunion war scheinbar ein Ideologischer Rivale und Potentiell eine
Expandierende Macht.
Es war tatsächlich ziemlich einfach, zu einem Arrangement zu kommen, das der
Sowjetunion ihre eigene Einflusszone garantierte (den,,sozialistischen Block,,)
Der Deal beinhaltete vier Bedingungen: absoluter Frieden in Europa: jedem Block
sein abgegrenzten Territorium; jede Großmacht sogar für Ordnung innerhalb des
eigenen Block ; die Sowjetunion hat keine Wieder aufbau Hilfe von den USA zu
erwarten.

Der dritte Pfeiler war die innere Einheit in den Vereinigten Staaten, die auf dem
Akzeptieren der,, Verantwortlichkeit ,, der USA im Weltsystem,auf Antikommunismus
Zu Hause und in der Welt und dem Ende der Rassentrennungspolitik beruhte.

Der vierte Pfeiler war die langsame politische Entkolonialisierung der Dritten Welt
und Bescheidene Bemühungen zu deren wirtschaftlicher Entwicklung.
Die Betonung lag dabei auf den beiden Adjektiven langsam und Bescheiden;
Nirgend ging die Entkolonisierung langsamer voran als in Südafrika.
Die Gründe hierfür waren offensichtlich: eine großer Weißer Bevölkerungsanteil,
der die Politische Maschinerie eines völlig souveränen Staates ganz und gar
Kontrollierte und fest entschlossen war, die Macht zu behalten; eine auf
Mineralreichtum basierende Wirtschaft von strategischer Bedeutung für den
Weltmarkt und hoher Rentabilität ; eine geographische Schlüsselstellung in
Militärischer Hinsicht.
Aus diesen Gründen war die Unterstützung der USA für die Idee der
Dekolonisation nur lauwarm.
Die in der Rhetorik Totale Unterstützung der Sowjets war in der Realität, zum Teil
aus logistischen Gründen, zum Teil wegen des weiter bestehenden Arrangements mit
den USA.

Die südafrikanische Regierung zog ihren Nutzen aus diesen Zögerlichkeiten und
Widersprüchen und mauerte sich 40 Jahre lang gegen Veränderungen ein,
Zutreffender weise auf die Widerwilligkeit der zwei,, Supermächte,,zählend,das
strategische Gleichgewicht durch einander zubringen.
Als durch den Niedergang der USA die Spannung des Kalten Krieges nicht mehr
Aufrechterhalten werden konnte, in der Folge das Gorbatschow-Phänomen auftrat
und zur Auflösung der Kommunistische Regime führte,bedeutete auch das gleichzeitig
Dass die Südafrikanische Regierung nicht mehr länger von der Zurückhaltung der
Großmächte Profitieren konnte.
Mehr als irgend ein anderer Grund ist dies verantwortlich für ihren radikalen
Kurswechsel und die Proklamation des ,, Endes der Apartheit.

 
Roland Fett
Immanuel Wallerstein

    

اندوه تنهایی

اندوه تنهایی
پشت شیشه برف می بارد
پشت شیشه برف می بارد
در سکوت سینه ام دستی
دانۀ اندوه می کارد

مو سپید آخر شدی ای برف
تا سرانجامم چنین دیدی
دردلم باریدی ای افسوس
بر سر گورم نباریدی

چون نهالی سست می لرزد
روحم از سرمای تنهایی
می خزد در ظلمت قلبم
وحشت دنیای تنهایی

دیگرم گرمی نمی بخشی
عشق ای خورشید یخ بسته 
سینه ام صحرای نومیدی است
خسته ام از عشق هم خسته

عنچۀ شوق تو هم خشکید
شعر, ای شیطان افسونگر
عاقبت زین خواب دردآلود
جان من بیدار شد بیدار

بعد از او بر هر چه رو کردم
دیدم افسون سرابی بود
آنچه می گشتم به دنبالش
وای بر من نقش خوابی بود

ای خدا, بر روی من بگشای
لحظه ای درهای دوزخ را
تا به کی در دل نهان سازم
حسرت گرمای دوزخ را ؟

دیدم ای بس آفتابی را 
کاو پیاپی در غروب افسرد
آفتابی بی غروب من !
ای دریغا, در جنوب ! افسرد

بعد از او دیگر چه می جویم؟
بعد از او دیگر چه می پایم؟
اشگ سردی تا بیفشانم
گور گرمی تا بیاسایم

پشت شیشه برف می بارد
پشت شیشه برف می بارد
در سکوت سینه ام دستی
دانۀ اندوه می کارد

فروغ فرخ زاد

برای آزادی ایران , بر پا خیز ایرانی ,

,اتحاد همبستگی , برای آزادی ایران  , برپا خیز ایران 

این مسئله باعث دامن زدن مباحث فراوانی در میان فعالین سیاسی طبقه کارگر شد:آنچه که بايد مورد نظر باشد نه آن چيزی 
است که خودش بخودی خود و خارج از ارادۀ ما به وقوع می پيوندد، بلکه سازمان دادن، متشکل ساختن و به راه انداختن 
.سيل عظيم مبارزۀ توده ای آگاه و ارتجاع برانداز است

برای اينکار بايد به ميان طبقۀ کارگر رفت و در مبارزه اش شرکت مستقيم و فعال نمود، بايد با کار سياسی منظم و تربيت کننده 
جوانب مختلف رژيم طبقات حاکمۀ وابسته به امپرياليسم را برايشان روشن ساخت، بايد روابط طبقاتی موجود درد جامعه
.را برايشان توضيح داد

,در میان شاید خیلی از فعالین کارگری و حتی مردم به طبقه کارگر چشم دوخته شده است که طبقه کارگر چه می خواهد بکند
 آیا وارد اعتراضات توده ایی اخیر خواهد شد؟

آیا این بار نیز به مانند انقلاب بهمن 57 اعتصاب آنها کمر رژیم را خواهد شکست؟؟؟

از طرف دیگر بورژوازی ایران نیز به دلیل تجربه ای که ازانقلاب 57 ایران داشت همیشه نیم نگاه نگرانی به طبقه کارگر
.ایران دارد 

آنها کاملا از ورود طبقه کارگر به این اعتراضات واهمه دارند زیرا می دانند که ورود این طبقه معنای سازش ناپذیری جنبش را 
به همراه خود خواهد داشت و به دلیل خواسته ها و مطالباتش این ظرفیت را خواهد داشت تا بتواند اکثریت جذبش را با خود 
.همراه سازد 

Der Strick Wird Mitgeliefert

Der Strick Wird Mitgeliefert( 1 )
صفحه اول
Wie Kapitalisten mit Kommunisten seit 1917 gute Geschäfte machen.
Am 23, 02, 1917 Streiken Neunzig tausend Arbeiter in Sankt Petersburg, der Kaiserlichen
Hauptstadt:am nächsten Tag übersteigt ihr Zahl Zweihundert Tausend. 

Diese Streiks sind teilweise politisch, erwachsen aber auch aus der Lebensmittelknappheit 
und der Inflation,die seit Beginn des Krieges den Lebensstandard absinken lassen.

Demonstrationen und Unruhen breiten sich aus.

Die Petersburg Garnison, die aufgeboten wurde, die Unruhen zu dämpfen,empört sich und schießt 
sogar auf die Polizei.

Dieses Szenario scheint ganz ähnlich wie einst die Unruhen im Oktober 1905 , der Entscheidende 
Unterscheid wirt aber rasch deutlich : dieses Mal zerfällt das Regime.

Der Kaiser ist beim Generalstab in der Ukraine.
Die Regierung aus altersschwachen Würdenträgern zeigt sich unfähig, die Lage zu Meistern.

Dieses Machtvakuum wird bis zu den Oktober Ereignissen anhalten.

Die Bolschewiken, die sich selbst beim Proletariat in der Minderheit befinden, brauchen nur die 
Macht zu übernehmen;nichts steht ihrem Zugriff im Wege.

Parvus Spielt den Revolutionären unaufhörlich Geld zu.

Er schätzt die Kosten dieser Revolution auf mehr als zwanzig Millionen Rubel.

Nach den Ereignissen im Februar  1917 sind diese Gelder ausschließlich den Bolschewiken 
Vorbehalten.

Was diesen erlaubt, ihre bis dahin höchst schwach brüstige und nur wenig präsente Presse und 
Organisation zu verstärken.

Max Warburg , wahrscheinlich der mächtigste deutsche Finanz Magnat seiner Zeit,hat 
Gemeinsam mit dem Industriellen Stines zwei Millionen Rubel in die Schaffung eines 
Verlagshauses investiert,das zur Verbreitung der bolschewistischen Pamphlete und Bücher
dienen Sollte.

In den Vereinigten Staaten werden die Fortschritte der Revolution von Wall Street mit Begeisterung
Beobachtet; einer der Wichtigsten Leitartikler der großen Wirtschaftspresse Begrüßt damals,, das
Erwachen Russlands, dieses so lange vor sich hindämmernden Giganten,der jetzt zum 
slawischen Gegenstück der Amerikanischen Demokratie wird,,.

Zwei Säulen von Wall Street Waren Max Warburgs Brüder, Paul und Felix.

Sie waren 1902 in die Vereinigten Staaten eingewandert, wo sie bald die Amerikanische
Nationalität annahmen, und inzwischen Kuhn Loeb & co. Kontrollierten, seinerzeit die
Wichtigste Bank der Welt.

und 1907, nach einer weitgehend künstlich ausgelösten Krise, hatte Paul Warburg Maßgeblichen 
die Reform des Amerikanischen Bankensystems bestimmt.

Nach einem Treffen auf der Insel Jekyll  in Georgia , an dem auch die Bankiers J.P. Morgan
Morgan Bank und Frank Vanderlip National City Bank Teilnahmen, wurde die Schaffung einer
Bundesbank beschlossen.

Warburg wünscht aber Form und Bezeichnung einer Zentralbank , so wie sie in Europa Üblich ist, 
zu umgehen und schlägt das System einer,, Bundesreserve,, vor, die auf dem ganzen 
Amerikanischen Territorium Filialen unterhält.

Damit ist die allmächtige FED entstanden,die noch heute das Amerikanische Geldwesen 
beherrscht und insbesondere die Zinssätze bestimmt.

Von 1916 an leiten Kuhn und Loeb und einer wichtigsten Partner , Jacob Schiff, der 
Bolschewistischen Bewegung Geld zu und benutzen hierzu Institutionen wie die deutsche Petro
öl industrielle Bank, die Diskonto Gesellschaft oder auch die D.E.N. Norske  Handels Bank in Oslo.

Laut Washington Post vom 2. Februar 1918 soll die Morgan -Bank im gleichen Zeitraum diesen
Revolutionären mindestens eine Million Dollar überwiesen haben,obwohl diese doch die 
Verstaatlichung des Bankwesens und aller Produktionsmittel fordern.

Parvus setzt seinerseits seine Wühlarbeit fort. In der deutschen Presse greift er heftig Kerenskij,
den damaligen gemäßigten Premierminister Russlands an und alle Friedensbemühungen der 
Sozialisten.

Der deutschen Regierung legt er nahe, abzuwarten bis die Anarchie weiter um sich greift und das
land lähmt.

Ist sich Lenin damals jenes Doppelspiels um seine Person und um den gewaltigen Einsatz den 
er darstellt, bewusst ? Am Ende eines im Januar 1917 gehaltenen Vortrages hatte er enttäuscht
erklärt:,,Wir, die wir zur älteren Generation gehören, werden die Entscheidenden Schlachten der
kommenden Revolution vielleicht nicht mehr erleben.

Er wurde regelmäßig durch Hanetzki, seinen Verbindungsmann in Stockholm, unterrichtet Welcher
seinerseits für Parvus Arbeitete , und wird es deshalb für ganz natürlich gehalten haben,die 
deutsche Hilfe anzunehmen, ohne dass sich seine Zielsetzung dadurch auch nur um ein Jota
Veränderte: den Sieg des Revolutionären Sozialismus in ganz Europa durchzusetzen.

Handeln, den Lauf der Dinge beeinflussen konnte er aber nur, wenn er So schnell wie möglich 
nach Russland zurückkehrte .

Frankreich,England und Italien sind nicht bereit, die Reisepläne eines Mannes zu unterstützen, 
der Volksaufstand  und Bürgerkrieg predigt.

Um die Schweiz zu verlassen, bleibt also nur eine Möglichkeit:Durchreise durch das Territorium
der Feinde Russland.

In der Letzten Märzwoche des Jahres 1917 schickt der deutsche Botschafter in Bern,Baron
Gisbert von Romberg, ein Kabel nach Berlin:,,Führende Revolutionäre Wünschen über 
Deutschland nach Russland zurückzukehren,da sie wegen der U-Boot Gefahr den Weg über
Frankreich fürchten;Der Außenminister Arthur Zimmermann Leitet die Nachricht an den 
Generalstabschef Marschall von Hindenburg weiter, mit dem Vermerk:,, Da es in unserem
Interesse liegt, dass der Einfluss Revolutionärer Radikaler in Russland die Oberhand gewinnt,
scheint es geboten, diese Durchreise zu genehmigen.

Martow ,einer der Gründer der Sozialistischen Bewegung in Russland, handelte die Einzelheiten 
des Abkommens aus .

Dieses sah als Gegenleistung für die Durchreise der Emigranten durch Deutschland die Spätere
Rückkehr zahlreicher Deutscher und österreichischer Kriegsgefangener vor.

Ein Schweizer Sozialist , Fritz Platten,achtete in Zusammen Arbeit mit dem Deutschen 
Botschafter in Bern darauf, jede Möglichkeit eines Zwischenfalls oder Skandals Auszuschließen.

Die Waggons zum Transport Lenins und seiner Anhänger Sollten den Status der
ExtratErRitorialität erhalten dies ist der Ursprung der Legende vom Plombierten
Eisenbahnwagen; die Reise sollte so rasch Wie möglich erfolgen; man betonte außerdem
die Tatsache, dass die Reisenden befördert würden, ohne Ansehen ihrer Politischen Meinungen
und ihrer Einstellung zu Krieg und Frieden.

Laurent, Eric
Die Kapitalisten Werden uns selbst den Strick verkaufen
mit dem wir Sie hängen.
W.I.Lenin

اتحاد همبستگی برای آزادی ایران

( اتحاد همبستگی  , برای آزادی ایران , ( برپا خیز ایرانی

کسی فریاد اعتراض بر نمی دارد هنگامی که هزاران و بلکه صدها هزارانسان قربانی جنایت های رژیم  حمهوری اسلامی ولایت فقیه 
.رهبر ایران می شوند

مردم که تا سرمایه داری نظام جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر ایران را سرنگون نکند و از یوغ استبداد نظام جمهوری اسلامی
 .ولایت فقیه رهبر ایران نرهد روی رهائی و آزادی را نخواهد دید

درد مشترک برای مبارزه متحدانه علیه استبداد رژیم جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر ایران و برای مبارزه با فقر، ستم ملی و
 .بیعدالتی های اجتماعی و فرهنگی و ایدئولوژی مذهبی ولایت فقیه رهبر ایران  وجود دارد

که بدون توجه به آن و یا کم بها دادن به مبارزه متحد برای یک ایران دمکراتیک ، متحد و قدرتمند که براساس اتحاد داوطلبانه همه
ملیت های ایران شکل بگیرد،هیچ ملیتی در ایران بطور جداگانه نخواهد توانست زنجیر اسارت نظام جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر
 .ایران را بگشاید و به آزادی و به یک زندگی شایسته انسانی دست یابد

در کشور ایران قوانین جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر ایران هر چه که برای قانون اساسی نوشته تهمت برای شهروندان ایرانی
 .است

نیروهای سیاسی آزادیخواه با رها کردن مقام های صوری خود در قانون اساسی و در شورای نگهبان و قوه مجریه و قوه قضائیه اتخاذ 
سیاست و برنامه ای روشن در خارج از حاکمیت ولایت فقیه رهبر ایران می توانند با تکیه بر مردم و اعتراض اجتماعی 
.خودکامگی های مافیای نظام جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر ایران را محدود و مهار کنند و آن را به عقب نشینی وادار سازند

نظام جمهوری اسلامی ولایت فقیه رهبر ایران در چنبره بحران ها و مشکلات لاینحل هر روز بیشتر با مقاومت عمومی مردم رو به رو
 .خواهد شد و فروباشی آن با شرکت و یا بدون شرکت نیروهای سیاسی آزادیخواه هر روز شتابی بیشترخواهد یافت

Der Strick Wird Mitgeliefert

Wie Kapitalisten mit Kommunisten Seit 1917 guten Geschäfte Machen.
Am 9. Februar verließ der Sonderzug den Berner Hauptbahnhof, die Reisenden Waren Lenin,
Seine Frau und etwa dreißig bolschewistische Emigranten, darunter Zinowiew und Karl Radek,
Die Eile,mit der die Deutschen Behörden ihre Zustimmung gegeben und die technischen 
Probleme gelöst hatten:Wird nur allzu verständlich, wenn man den Gigantischen Wettlauf mit
der Zeit bedenkt,in dem sie sich befanden:

Der Kriegseintritt Amerikas auf Seiten der Alliierten schien unmittelbar Bevor zustehen Allein
ein rascher Frieden oder auch nur ein Waffenstillstand an der russischen Front Konnte einen
so,Umfangreichen Abzug von Truppen gestatten,dass die Organisation Einer Großoffensive im 
Westen möglich wurde .Um Frankreich und Großbritannien vor Ankunft amerikanischer 
Verstärkungen vernichten zu schlagen.

Am 2 . April ( Datiert nach dem russischen Kalender ) Schickt Lenin nach Durchquerung Deutschlands.Schweden und Finnlands Seinen Parteigängern ein Telegramm:,,Eintreffen 
Montag elf Uhr abends,Benachrichtigt die Prawda,,Zum gleichen Zeitpunkt Kabelte der
Amerikanische Militärattache in Petersburg Colonel James Ruggles, mit der Naivität oder
Ahnungslosigkeit, die so oft für die Rolle der Diplomaten in den großen Umwälzungen der ;
Geschichte kennzeichnend sind, nach Washington:Finstere Gruppen tauchen.,,Unerwartet 
auf um die Kontrolle der Revolution zu übernehmen.

Der Sonderzug, der Nordeuropa durchquerte, transportierte aber nicht, Wie man oft behauptet hat,
Gold für mehrere Millionen Rubel, das die Deutschen angeblich den Bolschewiken zur Verfügung
gestellt hatten, Um ihre Handlungsfähigkeit zu stärken.Dieses,,Gold das Auslands,,
ist ein Mythos. Der Zufluss von Geldern aus der Feindlichen Lager ist Dagegen durchaus eine 
Realität,und diese Über Weisungen nehmen in den Wochen nach .

Lenins Rückkehr in erheblichem Ausmaß zu Zwischen April und Oktober 1917 Steigert die 
bolschewistische Partei die Zahl ihrer Mitglieder in atemberaubendem Tempo, was nicht nur für 
das Geschick ihrer Führung ( und die Unfähigkeit ihrer Gegner); sondern auch für die Erdrückende
Übermacht ihrer Ressourcen spricht,.2

Sie hatte unbegrenzte Mittel für ihre Zeitungen, für hauptamtliche Agitatoren und Propagandisten 
wie auch für die Bewaffnung ihrer Roten Garden.

Summen dieses Ausmaßes konnten weder aus Mitgliederbeiträgen -April 1917 hatte die Partei
erst neun und Vierzig Tausend Mitglieder noch aus dem Verkauf der Prawda stammen. 
Die Gelder wurden aus Berlin durch die deutsche Kaiserliche Bank und die Diskonto -
Gesellschaft überwiesen und gelangten dann auf dem Weg über die VIA Bank oder häufiger
über die NYA Banken, zwei in Stockholm niedergelassene,,Institute, auf die sibirische Bank
in Petersburg. Letztere gehörte Olof Aschberg , den die deutsche Presse als Bankier der
Revolution,, Bezeichnete.

AM 1918 wurde die NYA Bank wegen ihrer Transaktionen mit Deutschland von den Alliierten auf
die ,,Schwarze Liste gesetzt .
Sie änderte sofort ihren Namen,blieb aber unter Aschbergs Kontrolle,dessen britischer Vertreter
niemand anders war als der Präsident der Commerzbank des Nordens Earl Grey, Freund und
Partner.

Des Politikers Cecil Rhodes, welcher in den Augen der Marxisten den,, britischen Imperialismus,, 
verkörperte Die weiteren Partner Aschbergs waren Leonid Krassin , Später Minister im 
bolschewistischen Regime, aber jetzt Max May, der für internationale Transaktionen zuständige
Vizepräsident der mächtigen Amerikanische Bankengruppe Guaranty Trust. 

Am 21. Februar 1918 teilte ein verschlüsseltes Kabel der Amerikanischen Botschaft an das 
Außenministerium in Washington mit: ,, Wir bestätigen, dass umfangreiche Geld summen,die
aus Deutschland stammen und für die Bolschewiken bestimmt sind , weiterhin an die NYA
Banken in Stockholm überwiesen werden. Unsere,,:Vertretung in Schweden ist benachrichtigt.
Gezeichnet:Schmede mann.

Im Juni 1917 hatte die provisorische Regierung Alexander Kerenskijs eine militärische offensive
angekündigt Obwohl eine General darauf hingewiesen hatte, dass im Falle eines Deutschen 
Gegenschlages,, die russische Armee wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen würde,,
Kerenskij forderte die Soldaten auf ,, auf der Spitze der Bajonette Frieden, Wahrheit und 
Gerechtigkeit zu bringen und Voranzustürmen im Namen ihrer unbegrenzten Liebe für Vaterland
und Revolution,,( Wohl verstanden der demokratischen und Liberalen Revolution).

Jener die sich im Februar 1917 durchgesetzt hatte Viele Beobachter glaubten, Kerenskij habe 
das Wunder vollbracht, den Kampfesmut der Armee wieder zu Beleben.

Lenin war sich voll Bewusst, welche Gefahr ein militärischer Sieg für Seine Bewegung darstellen 
konnte Selbst ein vergänglicher Erfolg konnte das Ansehen des Bolschewismus. bei den Bauern
und Arbeitern Ruinieren.

Im Juli nutzt er Unruhen für den Versuch einer Machtergreifung. Erfolglos. Im Morgen grauen des
fünften Juli muss er seine Wohnung Verlassen und irrt zwei Tage Lang von einem Versteck zum
nächsten,,Jedes mal drängen ihn seine Gastgeber, die keinen Wert darauf legen, dass man 
gerade bei ihnen einen Deutschen Agenten,, entdeckt, woanders Zuflucht zu suchen.

Am 11 ; rasiert sich Lenin seinen Bart ab und Zinowiew,der ihn begleitet, opfert seine 
Lockenpracht.
Stalin Schließt sich ihnen an und die drei begeben sich in einen Vorort von Petersburg, von wo
Sie den Zug bis zum Kleinen Dorf Razlin nehmen, in dessen Umgebung sich bis zum 8. August 
Verbergen.

Zusätzlich zu dem von Kerenskij angeordneten Haftbefehl entwickelt sich Pressekampagne, in
deren Verlauf mehr oder minder detaillierte Enthüllungen über die Gelder an den Tag kommen, 
die die Bolschewiken aus Kreisen der Deutschen Wirtschaft erhalten hatten.

Als Lenin sich gegen diese Anklagen zu wehren versucht,geht er so ungeschickt vor,wie man es
von ihm nicht gewohnt war.

Er erklärt, Hanecki nur einmal 1907 getroffen zu haben,während dieser doch in Wahrheit sein 
Verbindungsmann in Skandinavien war und für Parvus arbeitet.

Das gleich behauptete er von einem anderen Zwischenträger, Juri Koslowski , Anwalt in 
Petersburg,ebenfalls Agent von Parvus.

Zu dem Zeitpunkt, wo Lenin  diese Dementis veröffentlicht, befindet sich der Justizminister bereits
im Besitz mancher Briefe, die der Bolschewisten Führer an Hanecki gerichtet hatte.

In einem Brief, datiert vom 12, April, schreibt er unter anderem: Halten Sie ihre Beziehungen in 
Zukunft so knapp und umsichtig Wie möglich,,.

In einem anderen erklärt er :,, Nichts von Ihnen erhalten, keine Brief und vor allem keine Geld,,
An anderer Stelle bestätigt er, dass ihm Koslowski eine beträchtliche Geldsumme übergeben
haben, die aus unserm gewohnten Kanal,, stammte.

Für eine Mehrheit von Revolutionären war die Vorstellung, die Bolschewiken seinen Deutsche
Agenten,Unerträglich.

In ihren Augen befleckt eine derartige Anklage die gesamte Sozial Demokratie.
Wenn wir Lenin nicht verhaften, wird die Geschichte als Verbrecher verurteilen!;rief einer ihrer
Sprecher aus.
Dennoch wurde kein ernsthafter Versuch unternommen, seiner habhaft zu werden.
An seinem Zufluchtsort, dreißig Kilometer von Petersburg entfernt, empfing er zahlreiche Besucher:
nicht wäre einfacher gewesen,als seinen Aufenthaltsort festzustellen.Niemand aber wünsche dies
ernsthaft.

Eric Laurent
Die Kapitalisten werden uns 
selbst den Strick verkaufen
mit dem wir sie hängen.
W.I. Lenin