Weltsystem an seinen Grenzen
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid Kaltem Krieg und US- Hegemonie
Die Gewissheiten der Ära nach 1945 bestehen nicht mehr.
Es Waren drei Gewissheiten, die das Weltsystem im allgemeinen und die Situation im
Südlichen Afrika im besonderen durchdrangen.
1. Die Vereinigten Staaten dominierten die Kapitalistische Weltwirtschaft, weil Sie den
effektivsten Produzenten und das erfolgreich Land stellten.
Das ist vorbei.
2. Die Vereinigten Staaten und die UdSSR führten einen allumfassenden,, Kalten Krieg
der all zwischenstaatlichen Beziehungen bestimmte.
Den Kalten Krieg gibt es nicht mehr.
Sogar die UdSSR gibt es nicht mehr.
3. Die Nationale Partei und die Südafrikanische Regierung machten die Apartheid zu
Ihrem grundlegenden Politischen Prinzip.
Sie haben sich nun von der Apartheid abgewandt und stehen in einem schwierigen
Verhandlung Prozess um eine neue Verfassungsmäßig Struktur.
Für die unter uns die sich seit vielen Jahren und Jahrzehnten dem Kampf gegen Apartheid
und für nationale Selbstbestimmung im Südlichen Afrika verschrieben haben, hat dieses
Zusammentreffen dreifachen Wandels weniger Freunde und mehr Ungewissheit
hervorgerufen, als man hätte denken können .
Wenn jemand uns, sagen wir im Jahr 1980, gefragt hätte, was wir uns von den neunziger
Jahren erhofften, hätten wir gut antworten können:
Wir wünschen uns, im Zeitalter nach der Apartheid , nach dem Kalten Krieg und nach der
US Amerikanischen Hegemonie zu leben.
Nun, da sind wir, sind nicht sicher, ob uns das gefällt, was wir sehen.
Vor allem aber fühlen sich viele, was Politisches Handeln betrifft, der Orientierung beraubt.
Das liegt natürlich an den Nebeneffekten dieser Transformation, die viele nicht erwartet
Hatten.
Das Zeitalter nach der Apartheid,nach dem Kalten Krieg, nach der US-Amerikanischen
Dominanz scheint auch das Zeitalter nach dem Kommunismus nach der Sozialdemokratie,
nach den nationalen Befreiungsbewegungen zu sein.
Trifft wirklich zu ?
Und wenn nicht, warum scheinen so viele es so zu empfinden?
Und wenn ja, welche Politischen Alternativen haben wir ?
Ich werde im folgenden sehr kurz skizzieren , wie wir an den heutigen Ausgangspunkt
gekommen sind, dann darüber Sprechen ,welche mittelfristigen historischen Chancen wir
haben, und schließlich auf die kurzfristigen taktischen Entscheidungen eingehen, die wir
Treffen müssen.
1.
Wir haben drei relevant Vergangenheiten: die Vergangenheit der US-Hegemonie,
1945 bis 1990;die Vergangenheit des Liberalismus als vorherrschende Ideologie des
Kapitalistischen Weltsystems, 1789 bis 1989; die Vergangenheit des Kapitalismus als
historisches System, 1450 bis heute .
In jeder hat das Südliche Afrika eine sehr wichtige Rolle gespielt,und seine eigene
Geschichte kann nur in Bezug auf diese drei Vergangenheiten erklärt werden.
Die Geschichte der Ära der US-Hegemonie ist am einfachsten zu erzählen.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs fanden sich die USA in einer außergewöhnlichen
Position.
Ihre ökonomischen Kräfte Waren seit 100 Jahren ständig stärker geworden.
Was Technologie,Wettbewerbsfähigkeit und Anteil an der Weltproduktion betraf.
Der Zweite Weltkrieg hatte zu enormen Zerstörungen auf dem eurasischen Kontinent
und damit bei allen Potentiellen ökonomischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten
geführt,sowohl bei den Alliierten wie beiden Feinden der Kriegszeit.
Die Vereinigten Staaten waren so nach der langen Ungeordnetheit der Welt von
1914 bis 1945 in der Lage, eine neue Weltordnung zu etablieren,die Pax Amerikana.
Die Pax Amerikana stand auf vier Pfeilern.
Der erste war der Wiederaufbau der industriellen Hauptmächte, nicht nur der
Langwährenden Alliierten in West-Europa, sondern auch der jüngst noch Feinde
gewesen Deutschland und Japan.
Die Motive dafür waren vielfältig.
Die Weltwirtschaft brachte diese Länder sowohl als wichtige Produzenten wie auch
Als Hauptkunden für die USA- Produktion.
Die Vereinigten Statten brauchen ein Netzwerk von Verbündeten, um die
Weltordnung Aufrechtzuerhalten.
Ideologisch benötigten die USA die Verbreitung der Idee einer blühenden,, freien
Welt,,
Als Symbol der Hoffnung und folglich der Mäßigung für die ärmeren Schichten der
Welt.
Der zweite Pfeiler war ein Übereinkommen mit der einzigen anderen ernsthaften
Militärischen Macht der Welt, mit der UdSSR:
Die Sowjetunion war scheinbar ein Ideologischer Rivale und Potentiell eine
Expandierende Macht.
Es war tatsächlich ziemlich einfach, zu einem Arrangement zu kommen, das der
Sowjetunion ihre eigene Einflusszone garantierte (den,,sozialistischen Block,,)
Der Deal beinhaltete vier Bedingungen: absoluter Frieden in Europa: jedem Block
sein abgegrenzten Territorium; jede Großmacht sogar für Ordnung innerhalb des
eigenen Block ; die Sowjetunion hat keine Wieder aufbau Hilfe von den USA zu
erwarten.
Der dritte Pfeiler war die innere Einheit in den Vereinigten Staaten, die auf dem
Akzeptieren der,, Verantwortlichkeit ,, der USA im Weltsystem,auf Antikommunismus
Zu Hause und in der Welt und dem Ende der Rassentrennungspolitik beruhte.
Der vierte Pfeiler war die langsame politische Entkolonialisierung der Dritten Welt
und Bescheidene Bemühungen zu deren wirtschaftlicher Entwicklung.
Die Betonung lag dabei auf den beiden Adjektiven langsam und Bescheiden;
Nirgend ging die Entkolonisierung langsamer voran als in Südafrika.
Die Gründe hierfür waren offensichtlich: eine großer Weißer Bevölkerungsanteil,
der die Politische Maschinerie eines völlig souveränen Staates ganz und gar
Kontrollierte und fest entschlossen war, die Macht zu behalten; eine auf
Mineralreichtum basierende Wirtschaft von strategischer Bedeutung für den
Weltmarkt und hoher Rentabilität ; eine geographische Schlüsselstellung in
Militärischer Hinsicht.
Aus diesen Gründen war die Unterstützung der USA für die Idee der
Dekolonisation nur lauwarm.
Die in der Rhetorik Totale Unterstützung der Sowjets war in der Realität, zum Teil
aus logistischen Gründen, zum Teil wegen des weiter bestehenden Arrangements mit
den USA.
Die südafrikanische Regierung zog ihren Nutzen aus diesen Zögerlichkeiten und
Widersprüchen und mauerte sich 40 Jahre lang gegen Veränderungen ein,
Zutreffender weise auf die Widerwilligkeit der zwei,, Supermächte,,zählend,das
strategische Gleichgewicht durch einander zubringen.
Als durch den Niedergang der USA die Spannung des Kalten Krieges nicht mehr
Aufrechterhalten werden konnte, in der Folge das Gorbatschow-Phänomen auftrat
und zur Auflösung der Kommunistische Regime führte,bedeutete auch das gleichzeitig
Dass die Südafrikanische Regierung nicht mehr länger von der Zurückhaltung der
Großmächte Profitieren konnte.
Mehr als irgend ein anderer Grund ist dies verantwortlich für ihren radikalen
Kurswechsel und die Proklamation des ,, Endes der Apartheit.
Roland Fett
Immanuel Wallerstein
Das Südliche Afrika in der Ära nach Apartheid Kaltem Krieg und US- Hegemonie
Die Gewissheiten der Ära nach 1945 bestehen nicht mehr.
Es Waren drei Gewissheiten, die das Weltsystem im allgemeinen und die Situation im
Südlichen Afrika im besonderen durchdrangen.
1. Die Vereinigten Staaten dominierten die Kapitalistische Weltwirtschaft, weil Sie den
effektivsten Produzenten und das erfolgreich Land stellten.
Das ist vorbei.
2. Die Vereinigten Staaten und die UdSSR führten einen allumfassenden,, Kalten Krieg
der all zwischenstaatlichen Beziehungen bestimmte.
Den Kalten Krieg gibt es nicht mehr.
Sogar die UdSSR gibt es nicht mehr.
3. Die Nationale Partei und die Südafrikanische Regierung machten die Apartheid zu
Ihrem grundlegenden Politischen Prinzip.
Sie haben sich nun von der Apartheid abgewandt und stehen in einem schwierigen
Verhandlung Prozess um eine neue Verfassungsmäßig Struktur.
Für die unter uns die sich seit vielen Jahren und Jahrzehnten dem Kampf gegen Apartheid
und für nationale Selbstbestimmung im Südlichen Afrika verschrieben haben, hat dieses
Zusammentreffen dreifachen Wandels weniger Freunde und mehr Ungewissheit
hervorgerufen, als man hätte denken können .
Wenn jemand uns, sagen wir im Jahr 1980, gefragt hätte, was wir uns von den neunziger
Jahren erhofften, hätten wir gut antworten können:
Wir wünschen uns, im Zeitalter nach der Apartheid , nach dem Kalten Krieg und nach der
US Amerikanischen Hegemonie zu leben.
Nun, da sind wir, sind nicht sicher, ob uns das gefällt, was wir sehen.
Vor allem aber fühlen sich viele, was Politisches Handeln betrifft, der Orientierung beraubt.
Das liegt natürlich an den Nebeneffekten dieser Transformation, die viele nicht erwartet
Hatten.
Das Zeitalter nach der Apartheid,nach dem Kalten Krieg, nach der US-Amerikanischen
Dominanz scheint auch das Zeitalter nach dem Kommunismus nach der Sozialdemokratie,
nach den nationalen Befreiungsbewegungen zu sein.
Trifft wirklich zu ?
Und wenn nicht, warum scheinen so viele es so zu empfinden?
Und wenn ja, welche Politischen Alternativen haben wir ?
Ich werde im folgenden sehr kurz skizzieren , wie wir an den heutigen Ausgangspunkt
gekommen sind, dann darüber Sprechen ,welche mittelfristigen historischen Chancen wir
haben, und schließlich auf die kurzfristigen taktischen Entscheidungen eingehen, die wir
Treffen müssen.
1.
Wir haben drei relevant Vergangenheiten: die Vergangenheit der US-Hegemonie,
1945 bis 1990;die Vergangenheit des Liberalismus als vorherrschende Ideologie des
Kapitalistischen Weltsystems, 1789 bis 1989; die Vergangenheit des Kapitalismus als
historisches System, 1450 bis heute .
In jeder hat das Südliche Afrika eine sehr wichtige Rolle gespielt,und seine eigene
Geschichte kann nur in Bezug auf diese drei Vergangenheiten erklärt werden.
Die Geschichte der Ära der US-Hegemonie ist am einfachsten zu erzählen.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs fanden sich die USA in einer außergewöhnlichen
Position.
Ihre ökonomischen Kräfte Waren seit 100 Jahren ständig stärker geworden.
Was Technologie,Wettbewerbsfähigkeit und Anteil an der Weltproduktion betraf.
Der Zweite Weltkrieg hatte zu enormen Zerstörungen auf dem eurasischen Kontinent
und damit bei allen Potentiellen ökonomischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten
geführt,sowohl bei den Alliierten wie beiden Feinden der Kriegszeit.
Die Vereinigten Staaten waren so nach der langen Ungeordnetheit der Welt von
1914 bis 1945 in der Lage, eine neue Weltordnung zu etablieren,die Pax Amerikana.
Die Pax Amerikana stand auf vier Pfeilern.
Der erste war der Wiederaufbau der industriellen Hauptmächte, nicht nur der
Langwährenden Alliierten in West-Europa, sondern auch der jüngst noch Feinde
gewesen Deutschland und Japan.
Die Motive dafür waren vielfältig.
Die Weltwirtschaft brachte diese Länder sowohl als wichtige Produzenten wie auch
Als Hauptkunden für die USA- Produktion.
Die Vereinigten Statten brauchen ein Netzwerk von Verbündeten, um die
Weltordnung Aufrechtzuerhalten.
Ideologisch benötigten die USA die Verbreitung der Idee einer blühenden,, freien
Welt,,
Als Symbol der Hoffnung und folglich der Mäßigung für die ärmeren Schichten der
Welt.
Der zweite Pfeiler war ein Übereinkommen mit der einzigen anderen ernsthaften
Militärischen Macht der Welt, mit der UdSSR:
Die Sowjetunion war scheinbar ein Ideologischer Rivale und Potentiell eine
Expandierende Macht.
Es war tatsächlich ziemlich einfach, zu einem Arrangement zu kommen, das der
Sowjetunion ihre eigene Einflusszone garantierte (den,,sozialistischen Block,,)
Der Deal beinhaltete vier Bedingungen: absoluter Frieden in Europa: jedem Block
sein abgegrenzten Territorium; jede Großmacht sogar für Ordnung innerhalb des
eigenen Block ; die Sowjetunion hat keine Wieder aufbau Hilfe von den USA zu
erwarten.
Der dritte Pfeiler war die innere Einheit in den Vereinigten Staaten, die auf dem
Akzeptieren der,, Verantwortlichkeit ,, der USA im Weltsystem,auf Antikommunismus
Zu Hause und in der Welt und dem Ende der Rassentrennungspolitik beruhte.
Der vierte Pfeiler war die langsame politische Entkolonialisierung der Dritten Welt
und Bescheidene Bemühungen zu deren wirtschaftlicher Entwicklung.
Die Betonung lag dabei auf den beiden Adjektiven langsam und Bescheiden;
Nirgend ging die Entkolonisierung langsamer voran als in Südafrika.
Die Gründe hierfür waren offensichtlich: eine großer Weißer Bevölkerungsanteil,
der die Politische Maschinerie eines völlig souveränen Staates ganz und gar
Kontrollierte und fest entschlossen war, die Macht zu behalten; eine auf
Mineralreichtum basierende Wirtschaft von strategischer Bedeutung für den
Weltmarkt und hoher Rentabilität ; eine geographische Schlüsselstellung in
Militärischer Hinsicht.
Aus diesen Gründen war die Unterstützung der USA für die Idee der
Dekolonisation nur lauwarm.
Die in der Rhetorik Totale Unterstützung der Sowjets war in der Realität, zum Teil
aus logistischen Gründen, zum Teil wegen des weiter bestehenden Arrangements mit
den USA.
Die südafrikanische Regierung zog ihren Nutzen aus diesen Zögerlichkeiten und
Widersprüchen und mauerte sich 40 Jahre lang gegen Veränderungen ein,
Zutreffender weise auf die Widerwilligkeit der zwei,, Supermächte,,zählend,das
strategische Gleichgewicht durch einander zubringen.
Als durch den Niedergang der USA die Spannung des Kalten Krieges nicht mehr
Aufrechterhalten werden konnte, in der Folge das Gorbatschow-Phänomen auftrat
und zur Auflösung der Kommunistische Regime führte,bedeutete auch das gleichzeitig
Dass die Südafrikanische Regierung nicht mehr länger von der Zurückhaltung der
Großmächte Profitieren konnte.
Mehr als irgend ein anderer Grund ist dies verantwortlich für ihren radikalen
Kurswechsel und die Proklamation des ,, Endes der Apartheit.
Roland Fett
Immanuel Wallerstein
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen