آمریکا, استراتژی قدرت بر جهان

به طوری که دیدیم اوضاع جهانی و فرصت دولت نیویورک و واشنگتن شرایطی مساعد 
برای تهاجم نظامی گسترده ی آمریکا و پیشبرد برنامه ها و هدف های آن به وجود
.آورده است

رهبران آمریکا امیدوارند با بهره برداری از شرایط نام برده بتوانند به این هدف ها دست
.یابند

هدف آمریکا قدرت بر تمامی جهان و ایجاد یک حاکمیت سیاسی جهانی برای هموار
ساختن راه جهان گستری نئولیبرالی و نفوذ انحصارات آمریکایی از بین بردن 
مقاومت ها و سدهای موجود در برابر آن و کنترل ذخایر نفت و گاز جهان به عنوان یک 
.اهرم مهم این قدرت است

وسیله ی ذخایر به این هدف استفاده از برتری نظامی و اقتصادی به ویژه قدرت نظامی
.است

بودجه ی نظامی آمریکا که در سال گذشته بالغ بر 389 میلیارد دلار بود برای سال اخیر
.به 486 میلیارد دلار می رسد

هم اکنون بودجه ی نظامی آمریکا معادل 44 تا 50 درصد هزینه های نظامی تمام جهان
.است

پس از 11 سپتامبر 2001 آمریکا حوزه های نفت و گاز را از خلیج فارس تا آسیای میانه به 
.محاصره ی نظامی خود در آورد 

امروز در چه موردیست که رییس جمهوری آمریکا اقدام نظامی علیه کشور سوریه از نظر 
.ابزار نظامی اصلاح می ببیند

جان بونر، رئیس جمهوری‌ خواه مجلس نمایندگان و اریک کانتر، رهبر اکثریت جمهوری‌ 
خواه مجلس نمایندگان آمریکا در یک اقدام سیاسی پیش‌بینی‌ناپذیر روز 
سه‌شنبه(۱۲ شهریور، ۳ سپتامبر) اعلام کردند که از تصمیم رئیس‌جمهور برای اقدام نظامی 
.علیه سوریه حمایت می‌کنند


باب منندز که در سال ۲۰۰۲ از مخالفان حمله به جنگ عراق بود و به آن طرح رای منفی
 داد به تصریح گفت شواهد کافی برای اثبات نقش رژیم سوریه در بهره‌گیری از تسلیحات 
شیمیایی وجود دارد و هشدار داد که انفعال در برابر این اقدام مرگ‌ بار و جنایت وحشتناک 
علیه بشریت، پی‌آمدهای سنگینی دارد و پیام‌های نامناسبی برای آیت‌الله‌ها در تهران و
رهبران کره شمالی و دیگر دشمنان آمریکا ارسال می‌کند." به گفته او "اقدام علیه سوریه 
.اعلان جنگ نیست، بلکه اعلان حمایت ما از متحدان‌ مان است

باب منندز، رئیس دموکرات کمیته روابط خارجی سنا که ریاست این نشست را برعهده 
داشت، در سخنان خود تاکید کرد که از حمله نظامی به سوریه دفاع می‌کند. به گفته او
.آمریکا باید به دشمنانش در جهان نشان دهد که چنین اقداماتی را تحمل نخواهد کرد

آمریکا که تا آن زمان در آسیای میانه حضور نظامی چندانی نداشت با ایجاد پایگاه در 
قرقیزستان و قزاقستان و حضور نظامی در گرجستان ازبگستان افغانستان و پاکستان 
.مسیر احتمالی لوله های نفت و گاز آسیای میانه را تحت کنترل خود قرار داد

به این ترتیب با توجه به پایگاه های هوایی در عربستان و ترکیه پایگاه دریایی در بحرین
و نیروی زمینی در کویت و قطر و عربستان سعودی و ناوگان آمریکایی در خلیج فارس
 می توان مشاهده کرد که چگونه این کشور شبکه ی نظامی خود را گرداگرد ذخایر و 
.مناطق نفتی از خلیج فارس تا دریای خزر گسترانده است

نفت کماکان مهم ترین ماده ی سوخت و انرژی جهان و ثبات بهای آن عاملی مهم برای 
.رونق اقتصاد آمریکا و کشورهای صنعتی به شمار می رود

با توجه به رکود اقتصادی جهان سرمایه داری نوسانات قیمت و از آن بیشتر تحریم نفت در 
.ادامه و تشدید این رکود نقشی مهم خواهد داشت

نه تنها بالا رفتن قیمت بلکه در شرایط کنونی حتا پایین آمدن نامتعادل آن می تواند برای 
رونق اقتصادی و برای سود سرشار انحصارات نفتی و سرمایه گذاری آن ها زیان بخش
.باشد

لذا کنترل میدان های نفتی کشورهای نفت خیز و مسیرهای عبور شاه لوله های نفت و گاز
.عامل مهم صرف نظر ناکردنی برای منافع آمریکا و سرمایه ی جهانی است

افزون بر این چنین کنترلی هم کشورهای صنعتی و سرمایه داری غرب را پیش از پیش به
آمریکا وابسته می کند و هم سلاح تحریم نفت به منزله ی یک خطر و یک اسلحه ی سیاسی 
.در دست کشورهای نفت خیز را از دست آن ها خارج می سازد 

از سوی دیگر با توجه به مسئله ی کاهش تولید نفت آمریکا نیاز این کشور به واردات نفت 
.نیز در حال افزایش است

گر چه از میان دو کشور صادر کننده ی نفت به آمریکا تنها  ونزوئلا عضو اوپک می باشد ولی به 
هر حال هر گونه اختلال در جریان نفت جهان و یا قطع قابل ملاحظه ی آن نه فقط در سود
کمپانی های نفتی که دولت آمریکا نماینده و حافظ منافع آن ها است بلکه در کل اقتصاد آمریکا 
.تأثیر خواهد گذارد

بنابراین با توجه به نقش و اهمیت کنترل و مهار نفت در تحکیم سیادت آمریکا بر جهان در تأمین 
.منافع انحصارات نفتی و در  رونق اقتصادی آمریکا این کنترل باید به هر ترتیب انجام گیرد

.این کنترل اما همان گونه که قبلاً اشاره شد جز از طریق نظامی و منطق زور ممکن نیست

.این منطق البته با موضوع یا بهانه ی اولویت منافع ملی توجیه می شود

.اولویت منافع ملی هر لحظه ممکن است ضرورت تصمیم و اقدامی یک جانبه را ایجاب کند
.اولویت منافع ملی هیچ مرز و محدودیتی نمی شناسد

به دلیل اولویت این منافع می توان منافع دیگران استقلال و حق حاکمیت کشورها قراردادها و 
.موافقت نامه های بین المللی را نادیده گرفت

این منطق و سیاست همان چیزی است که آمریکا از زمان روی کار آمدن کابینه ی بوش دوم 
.به ویژه از 11 سپتامبر 2001 دنبال کرده است

حتا بدون رعایت ظرف زمانی شش ماهه که قاعدتاً در این گونه موارد در نظر گرفته
لغو یک جانبه ی قرارداد ABM  می شود
خودداری از امضای منع کامل آزمایش های هسته ی که164
کشور جهان آن را امضا کرده بودند مخالفت با طرح تشکیل دادگاه جنایی بین المللی به رغم
پافشاری متحدان اروپایی بی اعتنایی به قرارداد نظامی و مشکل جهانی محیط زیست
نادیده گرفتن مقررات مربوط به اسرای جنگی نادیده گرفتن مقررات سازمان تجارت جهانی در
آن جا که با منافع این کشور در مغایرت قرار می گیرد, با این که سازمان نامبرده در اساس
وسیله ی جهان گستری سرمایه است, و تعیین یک جانبه ی تعرفه ی گمرکی بر واردات ابزار 
نظامی خارج شدن از گفتگوی مربوط به منع سلاح های بیولوژیک و کنترل شدید بین المللی
در این زمینه ی که جنگ جریان داشته باشد و مراحل پایانی خود را می گذاراند و مخالفت 
 .با قرارداد ضد ابزار نظامی که 122کشور به آن پیوسته اند

موارد متعدد بی اعتنایی آمریکا به کشورهای جهان به قراردادها و تعهدات بین المللی و اقدام 
.یک جانبه به بهانه ی اولویت منافع را نشان می دهد

به این ترتیب آمریکا با نادیده گرفتن معاهدات قراردادها و ارگان های بین المللی تصمیمات یک 
.جانبه ی خود را جانشین آن ها کرده است

نتیجه ی این منطق و عمل کرد این است که حاکمیت سیاسی جهانی آمریکا باید عملاً 
جایگزین نهادها ارگان های بین المللی و پیمان های منطقه ای , از سازمان ملل شورای 
امنیت تا اتحادیه ی ناتو , گردد و یا از آن ها به مثابه ی ابزاری در خدمت هدف ها و منافع 
خود استفاده کند, آن هم بدون دیپلماسی  رایج تا کنونی دولت آمریکا و مشاوران امنیتی
آمریکا می گویند ما در مقابله با دشمنان در پی طرح دیپلماسی هوشمندانه نیستیم بلکه
مستقیماً به سراغ جنگ می رویم یک جنگ کامل جنگی که در آن مراحلی وجود
 .نخواهد داشت